L'intérêt de cet ouvrage n'est pas de savoir si la France de l'entre-deux-guerres a bien jugé ou bien compris le kémalisme et son chef. L'objet est tout autre. L'auteure s'interroge sur une perception, ce qui la détermine, ce qui la fait fluctuer. La perception française est d'abord un miroir. En regardant la Turquie, les observateurs français y voient surtout leur propre pays, ou plutôt l'idée qu'ils s'en font. Ce constat est valable pour les réformes de la première période républicaine, la modernisation de la Turquie et son occidentalisation. Mais on comprend à la lecture du livre que cette identification va beaucoup plus loin et s'exprime par une fascination pour ce qu'il est convenu d'appeler le « bon dictateur », une figure qu'incarnerait le président de la république turque. La France républicaine des années 1930, qui traverse une violente crise idéologique et est déchirée par ses divisions politiques, part à la recherche de nouveaux repères. Cette quête se manifeste par des aspirations divergentes, si ce n'est contradictoires. D'un côté, pour sauver la république, elle cherche en effet les moyens d'une démocratisation et d'une réforme sociale, espoirs que portent la coalition de gauche du Front Populaire, victorieuse aux élections de 1936. Mais elle cherche aussi un homme fort, un sauveur de la nation, un homme providentiel, capable de rassembler. On a souvent tenté d'expliquer ce désir d'un père de la nation, autoritaire et rassurant à la fois, par la nostalgie monarchique qui hanterait ce pays révolutionnaire et régicide. Le grand mérite de cet ouvrage est de nous montrer comment cet archétype, introuvable dans la France des années 1930, a été éperdument cherché non pas dans l'histoire, mais dans le monde de l'époque.
Introduction
PremIère PartIe: Le «rebelle» de l'empire ottoman ou le patriote nationaliste?
CHAPITRE I. L'apparition D'un Rebelle Contre L'immobilisme Du Gouvernement Ottoman
A. La situation de l'Empire ottoman après la Première Guerre Mondiale 35
1. La mise en application par les Alliés des plans de l'avant-guerre
2. La politique turque de la France
3. Istanbul face aux occupations
B. Le déclenchement du mouvement national turc, son chef et leur écho en France
1. L'Anatolie face aux occupations
2. Réactions françaises contre le mouvement national
3. Le mouvement kémaliste: unioniste, bolchévique et panislamiste?
a) Unioniste?
b) (Pan)islamiste?
c) Bolchévique?
CHAPITRE II. La reconnaissance de Mustafa Kemal et de son mouvement par la France
A. Le rapprochement franco-turc
1. Les causes françaises pour un rapprochement avec les nationalistes
2. Dans la presse
3. Les discussions parlementaires:
4. Les négociations franco-turques et les nouveaux amis français de Mustafa Kemal
B. Pour ou contre Mustafa Kemal?
1. Le soutien de la presse française à la cause du leader patriote
2. Mustafa Kemal par les écrivains et journalistes français
3. Mustafa Kemal aux yeux des colonialistes français
DeuxIème PartIe: Un homme et son régime: le dictateur et ses réformes
Chapıtre I. Comment analyser la dictature de Mustafa Kemal? Les perceptions françaises du durcissement du régime
A. Mustafa Kemal dans les archives françaises: Dictateur de la Turquie?
1. Les réformes kémalistes de gré ou de force
2. La lutte menée contre l'opposition
La consolidation de la "dictature" de Mustafa Kemal à travers le Parti du Peuple
B. Mustafa Kemal dans les ouvrages français: "Bon dictateur" ou républicain démocrate?
Chapıtre Iı. La Question de la Pérennité des Réformes Et De L'avenir Du Régime: La Rupture de L'identification Entre L'homme Et Son Pays
1. La vie personnelle de Mustafa Kemal: l'homme contre son peuple?
2. La mise en question de l'efficacité des réformes et de l'avenir du régime
